 | 登录注册 |
| ☦ 大连交通大学腾映霞光论坛 > 大交论坛 > 浏览当前帖子 | 最新帖子进站窗口排行在线会员搜索帖子 |
| 考不上大学，照样可以做老板 考不上进士，会如何？ | |
| 【返回本版】 【发表帖子】 【回复帖子】 | 浏览量 2551 回帖数 0 |
 |
admin 等级 管理员 楼主 发表于 2017/10/6 22:01:46 编 辑 |
|
|
屏山石 于 2017/10/5 17:09:44 发布在 凯迪社区 > 文化散论 世有背锅侠，比如美女，比如太监。什么红颜祸水，什么太监专权，一国之亡，祸事都往他们身上推，很方便。然明末之人在永历皇帝朱由榔被吴三桂杀害，明朝在大陆的统治彻底结束之后，如此总结——三大弊端，直到灭亡仍未吸取教训；误国之罪，推给小人就能万事大吉？ 那么，明朝哪三大弊端是灭亡的重要原因呢？ 其一是务虚名不采实用；其二是争浮文不念切效。 第三点，则是我们今天要讲的，别流品不求真才。 什么意思呢？用现在的话讲，你不考上大学，将来就只有搬砖的命！ （搬砖 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除） 当然，这样解释，只能说话糙理不糙，实际上，应该是不拘一格降人才，并非只有读大学才是正途。 《大明王朝1566》的主人公海瑞，只是个举人出身，对于这一身份，他一直很自卑，耿耿于怀。好兄弟建德知县王用汲劝他，别一门心思跟严嵩硬碰时，海瑞义正辞严地对进士出身的王用汲讲，我就是要让天下人知道，我大明的举人们，也是有脊梁的。 王用汲一脸懵呆，我没有觉得你举人出身不好啊……也没说只有考上了进士，才能是硬骨头啊…… 你王用汲没有，其他人有啊……整个社会的风气，就是这样呀……海瑞的气愤，是有理由的。 《明史》里有写，隆庆时，大学士高拱上奏，“国初，举人跻八座为名臣者甚众。后乃进士偏重，而举人甚轻，至于今极矣。请自授官以后，惟考政绩，不问其出身。” （高拱剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除） 显然，作为首辅的高拱，已看到了科举的不合理之处，看到了只重进士，不重举人，无法替大明选拔到更多有真本事的人才，因此才建议，只看政绩，不问出身。 理想很丰满，现实很骨感，“然势已积重，不能复返。” 到了崇祯年间，有人上书，要求三途并用，进士、举贡、杂流，不可偏废，只要有才，就算是乞丐是和尚又如何——朱元璋他老人家，不是又做过乞丐又做过和尚吗？ 缺人可用的崇祯皇帝当然希望能这样。于是，举人陈新甲做了兵部尚书，孙元化做到了登莱巡抚，结果，都打了败仗；武举人陈启新做了言官给事中，名声也不好。 （陈新甲剧照 图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除） 于是进士出身的官员们嗡嗡嗡嗡在崇祯皇帝耳朵说，看看看看，他们举人真是无用啊……丧师害国，给您老添了多少麻烦呀…… 至于更多打了败仗的，是进士出身的，他们选择性地不说了。 可见，高拱看到的问题，六七十年后，仍是明朝的大问题，成为压垮明朝的稻草之一。 |
||
| 1 |