论坛的南区事件过了些许时日，形势也渐渐明朗起来，南区众人群情激愤，方式方法有待考究，遭遇各方的阻挠也是意料之中。现在，实务派渐渐势大，之前声讨的众人慢慢淡出，声讨的势头也是趋于被扼杀。讨论的重点慢慢偏离了原来的重点，一些隐藏已久的矛盾渐渐的浮出水面。
而此时本贴发出，只是做分析交流用，所有观点均为个人愚见，如有不妥，让大家见笑了。
根据之前的帖子，根据老师的话语，所得到的信息无非南区不搬几乎已成定局，劝南区众人理智一点，退一步接受改善南区的条件才是聪明的选择，如果真要是闹下去就是与自误无异。同时鼓励大家多去交流，打开心结尽快平稳情绪以尽快稳定态势。
再细细分析有限的信息，不难看出这背后的门道。1（.首先关于考研的问题：他说学校正在研究在南区开设自习室，设立几个自习室供大家学习）这次声讨的主力应该也是这些同学，安抚这些人、解决主要矛盾正是省力、 快捷手法。当安抚见成效，其他的就不足为虑。
2(.学校当初制定了十余套方案，综合了各个因素想要使各方面利益最大化才做的决定)这个信息看起来是个搪塞众人的官话，不过却可能是最为贴近学校决策的了。十余套方案，选择南区不搬，说明了什么？说明了南区不是被遗忘、被抛弃了，而是被战略性的边缘化了。经过付出与收益的分析，南区自然是没有竞争力的，被边缘化实属正常之举。而且背后，一定有老师有导员为南区同学争取回本部的机会，这些一定在其他那些方案里，只不过人言甚微，没什么话语权。只怕当时决定的时候，不是什么选择哪套方案的问题，而是就这套利益最大化的方案，选择不选择？答案显而易见吧。和学校发展的战略相比南区可能确实上不了什么台面啊。
3.(肯定要有住南区的人，肯定会有牺牲一点的同学，也希望同学理解。)既然大三的同学们住过一年了，也有些适应了吧，再住一年总比大二的搬过去省事许多吧。在学校起来这很合理。
4.(学校从未承诺住一年会回本部。也从没有规定大四一定会回本部。)是啊，从未有什么书面的规定，大四一定回会本部啊。仔细一想也对，只是上届的学长大四搬回本部，这一届就一定要搬回去吗？未必吧。大二时候学校的态度就不太清晰，模糊的给大家一个只住一年的信号，先让大家去南区安定下来，而现在来澄清事实说根本没这回事。这手段太高明了，就是怎么说怎么有理啊，官就是官，不透明化你又能怎么样？
否认一定会有大四搬寝室的事实，解决重点人群的矛盾，说明学校的难处让学生理解，让学生选择牺牲，安抚条件让学生不得不接受，……不得不说，这一套组合拳，行云流水、环环相扣，一副吃定学生的态势，是啊，这世道难啊，做人难，做弱势群体更难不是吗？
不是南区不可以再住，也不是条件不可以克服，只不过这件事、这样的处理方式，有点太不地道了。一切东西都没有告诉学生，除了一个结果，这样的不透明的方式真的是应该的吗？牺牲一部分人的利益来让步于整体，不是不可以，只是这样的牺牲是不是真的有意义？
在很多人的眼里，我们就是在吐槽，在扰乱秩序，只会躲在屏幕背后打字，没有勇气站出来。会有人说，你们看，贴坛里一堆喷子在那里喷个不停。是啊，当利益没受到威胁，谁都可以高高挂起，谁都可以站在道德制高点上指点江山。当利益收到侵害的时候，希望你们也可以很理智站出来说出自己的看法和心声，这也正是我们做的。有些人又会说了，有勇气怎么不会去向学校反应呢？怎么反应？多少人去反应？几个人去，又是一样的说教。人多去，要哗变吗？这样急于解决问题而又怕事态激烈、损坏学校的复杂情绪外人你们真的知道吗？

顶下